Obecnie występują dwa modele integracji europejskiej. Pierwszy jest tradycyjny i odwołuje się do Schumana. Drugi jest zasadniczy i opiera się o poglądy Spinellego, zakłada federalizację państw tworzących Unię Europejską
Brukselska policja przerwała konferencję europejskich środowisk konserwatywnych. Mieli na niej wystąpić m.in. premier Węgier Viktor Orban, były kandydat na prezydenta Francji Eric Zemmour, były premier Polski Mateusz Morawiecki oraz kard. Gerhard Müller. „Skrajna prawica nie jest tu mile widziana” – oświadczył burmistrz dzielnicy Sainte-Josse-ten-Norde dodając, że chodzi o ochronę „bezpieczeństwa publicznego”.
Rada UE formalnie przyjęła w piątek zmienioną dyrektywę w sprawie charakterystyki energetycznej budynków, której oficjalnym celem jest pomoc w ograniczeniu emisji gazów cieplarnianych i ubóstwa energetycznego w UE. Problem w tym, że wygeneruje ona kryzys, jakiego Europa nie widziała chyba nigdy, prowadząc nie tylko do ubóstwa energetycznego, ale do masowej utraty własności przez obywateli UE, która przejdzie w ręce „inwestorów” z wielkich korporacji zgodnie z planem zapisanym w Manifeście z Ventotene Altiero Spinellego i Ernesta Rossiego.
„Tu się dzieje ludobójstwo, i to ludobójstwo jest wynikiem właśnie takiej ideologii, która usuwa tradycję, wiarę, usuwa patriotyzm, usuwa wspólnotę” – mówił prof. Zbigniew Krysiak, ekonomista, przewodniczący Rady Programowej Instytutu Myśli Schumana w kontekście komunistycznej, radykalnej ideologii Spinellego i współczesnych neomarksistów.
Instytut Myśli Schumana zainicjował Solidarny Ruch Oporu przeciwko superpaństwu w Europie. O tym i o skutkach zbudowania europejskiego superpaństwa mówił na kanale Optyka Schumana prof. Zbigniew Krysiak, założyciel i Przewodniczący Rady Programowej Instytutu.
Cała Polska żyje wydarzeniami z środowego popołudnia 6 marca, kiedy to doszło do brutalnego ataku policjantów na protestujących rolników. Rzecz jasna żaden z unijnych oficjeli nie potępił tych działań polskiego rządu, który wcześniej wychwalany był przez europejski mainstream za przywracanie w Polsce praworządności. Biurokraci w Brukseli bowiem dokładnie w ten sam sposób postrzegają dialog ze społeczeństwem, co „partia miłości” Donalda Tuska.
„Jeżeli już chcemy budować, to nie federację, ale konfederację i nie na Spinellim, ale na Schumanie. Ona by przypominała bardziej I Rzeczpospolitą, a nie te projekty centralizacyjne neomonarchii oświeceniowej, które są w tej chwili realizowane w Brukseli” – mówił prof. Tomasz Grzegorz Grosse, politolog i historyk podczas spotkania w Agere Contra transmitowanego przez telewizję EWTN.
„Jeżeli budowa superpaństwa dojdzie do skutku, będziemy funkcjonować w systemie niewoli” – mówił prof. Zbigniew Krysiak, przewodniczący Rady Programowej Instytutu Myśli Schumana podczas debaty „Ryzyko bankructwa Europy bez Roberta Schumana”, która odbyła się w Agere Contra w Warszawie. Ekonomista podkreślał, że „ideologia Spinelliego jest tysiąckrotnie gorsza niż Związek Radziecki”.
